2255k新地址是什么在上班路上，你是否习惯拿出手机并戴上耳机，就此沉浸在音乐世界里?事实上，这样的场景在当下几乎是随处可见。而借助于智能终端的普及，特别是移动互联网的高速发展，手机听音乐已经成为了用户移动互联生活里占比最高的活动之一。

　　而据相关统计，我国数字音乐市场规模今年将达到126.7亿，2017年甚至将高达179亿，在这其中，作为软件方面的主要媒介——音乐App，也同样对用户的音乐体验起着至关重要的作用。那么问题来了，在众多的音乐App当中，谁是用户最想要的那一个?

　　想要回答这个问题，就必须要以完全的用户角度去说话，因此本次横评，将完全搜取来自第三方的市场公开数据，来帮助用户了解哪一款应用，才是最受欢迎的音乐App。

　　根据移动大数据服务平台TalkingData的应用数据排行，我们选取了三季度音乐App前三名的酷狗音乐、QQ音乐及酷我音乐作为此次横评的参赛产品，其中，酷狗音乐的应用覆盖率为29.56%，排行首位，QQ音乐覆盖率为20.26%，排位第二，酷我音乐则以7.68%的覆盖率排行第三。除此之外，近两年在移动音乐领域表现同样出色的网易云音乐和虾米音乐，也作为新兴势力的代表，加入进了本次横评当中。

　　而此次音乐APP横评规则，主要是针对这几款产品的用户选择性，通过知名应用商店、百度指数、搜索网站等渠道和环节，来详细地对比这5款音乐App在用户群体中受欢迎的状况。

　　首先看应用宝，虽然后者未给出具体排名，但从下载量上不难看出，酷狗音乐以5.4亿次下载量排名首位，紧随其后的是QQ音乐，下载量为4.4亿;在星级评分上，酷狗音乐也以4星半的评分，领先于QQ音乐的4星。值得一提的是，出于竞争和版权原因，应用宝并未收入其它两款作品。

　　而百度手机助手方面，酷狗音乐以总下载量5.4亿次的成绩排名第一，QQ音乐则以2.6亿次总下载量排名第二，酷我音乐紧随其后，总下载量为2.2亿次;网易云音乐、虾米音乐的总下载量则分别为5996万次和3194万次。

　　百度指数方面，笔者直接截取了5款音乐App近30天的整体搜索指数与移动搜素指数，可以看到，酷狗音乐在总体搜索指数上(整体+移动)均领先于其它4款产品，而5款App的整体排序也基本与此前应用市场的表现一致。

　　众所周知，百度搜索指数的主要参考价值，是反映用户在互联网上对特定关键词的关注程度及持续变化情况。而或许是受到《中国好声音》第四季即将进入决战尾声的高人气影响，使得独家占据其音频版权的QQ音乐在近30天内增长明显，其整体同比增长59%，移动同比增长54%，而相比之下，另一大今夏备受瞩目的音乐真人秀节目《蒙面歌王》第一季由于在前不久已经正式收官，导致同样手握独家音频版权的酷狗音乐在搜索指数的增长势头上就相对出现了一定回落。

　　相比之下，酷我音乐则相对表现平平，其30天内整体搜索指数上涨了5%，移动搜索指数上涨了2%。而比起QQ音乐仅两位数的增长量，网易云音乐双双破百的增长速度显然更为显眼，其30天内整体搜索指数大涨了187%，移动搜索指数更是暴涨了260%;相比之下，虾米音乐则略显低迷，虽然移动搜索指数同比上涨了12%，但整体搜索指数仍下跌10%。

　　在知名数据机构易观智库给出的数据中，酷狗音乐在2015年上半年位居搜索指数榜首之位，增长率高达113.2%;QQ音乐则位居其次，增长率为76.8%;酷我音乐依旧排行第三，增长率为30.3%。不过相比之下，网易云音乐虽然总体搜索指数较低，但增长率却再次登顶，达到了惊人的315.5%;虾米音乐也同样表现突出，增长率微超QQ音乐，达到了76.9%。

　　而通过搜索指数不难看出，作为后起之秀的网易云音乐和虾米音乐正在呈现出一股强势的追赶势头，对行业影响力也在逐渐加大，如果继续保持，未来甚至不排除能与传统音乐巨头有分庭抗礼的可能，这一点在很大程度上，也为酷狗音乐、QQ音乐和酷我音乐这类相对传统的音乐巨头带来了另一层挑战。

　　从本次横评结果看，各项数据都指向了酷狗音乐和QQ音乐已经成为目前音乐App中的领头羊，而酷我音乐则牢牢站稳了第三的位置。不过考虑到QQ音乐背靠腾讯，拥有QQ、微信、腾讯视频、QQ浏览器等强大的业务链支持，同样以音乐为核心，并且业务都相对单一的酷狗音乐能够取得如此成绩，着实不易。

　　这里面的原因是多元的，除了在乐库、音质、功能、界面、体验形式等传统竞争面上的积累之外，近年来酷狗对于酷狗音乐与旗下在线演艺平台繁星网的打通，也是一个相对领先的布局——据易观智库调研数据显示，数字音乐市场中的传统两大件“在线音乐”和“移动音乐”增长逐渐放缓，在线演艺正在成为推动整体增长的主要推力，而整合繁星网至酷狗音乐的“看”版块中，则正是顺应了这一趋势。

　　不过此举也存在一定的双面性，因为音乐App本身发展的一大要素就在于其能够很好的利用起用户的碎片化时间，而加入在线演艺平台，必将使整个产品变得繁杂乃至臃肿，最终可能在吸引一批用户的同时，也背离了那些仅仅希望听歌的现有受众。

　　而网易云音乐和虾米音乐虽然在此次评比中普遍表现失利，但作为移动互联时代新晋的音乐App，虾米音乐和网易云音乐却也并非毫无赢面，比如在一些用户特别喜爱的PGC/UGC歌单推荐上，虾米音乐和网易云音乐都有着一定的氛围和用户积累，特别是能够满足一些小众音乐爱好者的需求，这使得二者也颇有些音乐App中的“文艺”范，这一点，相对“传统”的酷狗音乐等就要显得略为保守、不够有活力一些。

　　还有一点就是，目前音乐App普遍有着向社交化发展的倾向，而得益于音乐社区的基因，以及其所带来的丰富的PGC/UGC歌单推荐和大量用户评论分享，促使网易云音乐和虾米音乐在用户的社交活跃度表现上都要相对出色一些。而背靠QQ和微信的QQ音乐，虽然当下较落后于前两者，但仍旧可以说是潜力十足。

　　酷狗音乐则是另辟蹊径，走“K歌”路线，这种方式虽然能够有效增加App粘性和用户参与度，但由于唱歌这种行为本身也是出于分享需求，因此反过来也会受到自家平台社交性不够的限制，目前看来还需要时间去积累才行。

　　而酷我音乐相比起来，在这一方面当前的布局还有些滞后，其能否在未来竞争中赶上来，则是我们更多关注的问题。

　　虽然本次横评到此已经结束，结果也是显而易见——酷狗音乐在多方面都坐定了本次横评首位的位置，但很显然，无论是与之总体差距不大、且同为PC时代延伸下来的对手QQ音乐和酷我音乐，还是作为后来者、更有冲劲的网易云音乐与虾米音乐，很显然都是不能令其松懈的竞争力量。

　　而且必须要说明的是，这只能体现这四款产品在用户选择性上的座次，并不能完全概括其体验是否优秀，正如上文所说的，虽然用户数量当下不占优势，但是独特的体验和调调，也成就了虾米音乐、网易云音乐在当下市场中的一席之地。

　　而很显然的是，音乐市场竞争远未结束，未来，移动音乐还将拓展到更多领域，包括车载硬件、智能家居、虚拟现实等等，而能否持续且长远的为用户提供高品质、多元化和专业化的音乐体验，则决定着下一个年头，谁能当选用户首选的位置。