甘尔葛分析师如今的体育媒体环境与上世纪八九十年代截然不同，这种反差引发了人们对于昔日篮球巨星色彩真实性的重新审视。前NBA球星阿里纳斯的一番言论犹如一枚重磅炸弹，在网络上引起轩然大波。他直言，当时的体育记者们几乎都是乔丹的粉丝，为了在圈内立足，不遗余力地吹捧乔丹。此话一出，舆论哗然。

　　试想一下，如果乔丹在1992年奥运会上的表现放到今天，社交媒体上恐怕早已充斥着对他的口诛笔伐。但那时，没有推特，没有短视频，更没有铺天盖地的热搜，乔丹在奥运赛场上的“挣扎”被巧妙地掩盖在了历史的滤镜之下。

　　那时，媒体对于乔丹的报道几乎众口一词，充斥着诸如“梦之队横扫世界”、“乔丹王者降临”、“美国篮球不可战胜”等溢美之词。没有人深究具体的数据，更没有人胆敢质疑乔丹的表现。即便对手身穿美国业余体育联合会的球衣，即便他在某些场次中十投仅三中，媒体依然会毫不吝啬地赞扬他是“定海神针”。《体育画报》的封面是乔丹飞身扣篮的英姿，《纽约时报》则连篇累牍地赞扬他的领袖气质，就连ESPN的赛事集锦也刻意剪掉了他投篮不中的画面。反观现在，即使库里在一场比赛中三分球八投仅中二，第二天的新闻头条也会是“库里状态崩盘”、“勇士王朝即将陨落”。

　　阿里纳斯的观点并非空穴来风。翻阅1992年巴塞罗那奥运会的报道，当时的媒体似乎集体选择了“失明”。《华盛顿邮报》的一位资深记者在回忆录中写道，他们明明知道乔丹在那几场比赛中手感冰凉，但主编却指示他们不要报道，因为那是“国家荣耀时刻”。一位电视台的导播也承认，在剪辑视频时，他们会优先保留乔丹的抢断和快攻镜头，而那些他连续投篮不中的片段则会被毫不犹豫地删除。

　　这种“保护式报道”在当今时代简直难以想象。现在的媒体恨不得将球星的每一个缺点都放大镜下，字母哥罚球不准？霸占热搜榜三天；东契奇体重超标？引来全网群嘲。但在1992年，即便乔丹在对阵安哥拉的比赛中12投仅4中，赛后的新闻稿依然会赞扬他“用经验掌控比赛节奏”。

　　事实上，单从数据来看，乔丹在那届奥运会上的表现并非最耀眼的。梦之队场均净胜对手43.8分，比赛几乎都早早进入垃圾时间。乔丹场均上场23分钟，得分仅排在全队第五，助攻第四，失误也不少，场均高达2.6次。真正扛起进攻大旗的是伯德和巴克利，前者三分精准，后者内线强打，两人的效率值都高于乔丹。但在评选“梦之队最佳五人”时，乔丹却稳稳占据一个后卫席位，而数据更出色的皮蓬却常常被忽略。究其原因，只因为他是乔丹。在那个时代，“乔丹=伟大”似乎是一种默认的设定，质疑他几乎等同于挑战整个体育界的价值观。

　　当然，乔丹本人从未否认过自己在奥运会上的表现平平。他在自传中轻描淡写地表示，当时他已经连续打了两个赛季的季后赛，身体非常疲惫，更多的是依靠本能打球。然而，这句话在当时却鲜有人引用，媒体只热衷于摘录他“我每天都想赢”之类的励志语录。

　　现在看来，或许乔丹本人也心知肚明，他的伟大无需用奥运会的数据来证明。但问题在于，公众的认知在很大程度上受到了当时媒体的引导，只留下了最光鲜亮丽的部分，而将那些粗糙的边角料统统藏进了历史的档案柜中。不只是乔丹，上世纪八九十年代的许多巨星都被笼罩在一层金光闪闪的滤镜之下。拉里伯德在总决赛第六场狂砍29分？却很少有人提及他此前三场比赛的命中率不足40%。魔术师约翰逊在新秀赛季就荣膺总决赛MVP？人们似乎选择性地遗忘了他防守端的漏洞百出。那个时代的体育媒体，更像是球队的宣传部门，而非独立的监督者。

　　而如今，球员的一次走步，一句不当言论，都可能被无限放大，最终导致“人设崩塌”。这种巨大的反差，让人们不禁开始重新审视，我们记忆中的“”，究竟有多少是真实的，又有多少是被时代所包装出来的幻象？