韩紫英近日，一名印度专家说:我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不...

　　近日，一名印度专家说:我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不喜欢拿牛当神灵……几乎我们所有的习惯中国人都不喜欢，所以他们要我们干什么呢？

　　最近有位印度专家，号称多次到访中国、自诩对中国了如指掌，专门给同胞们喂了一颗 “定心丸”，试图消解大家对中印发展差距的焦虑。

　　他的理由既不是国际公约，也不是核威慑，竟然是因为——中国人实在是太嫌弃印度的生活习惯了。

　　按照他的逻辑，中国人受不了用手抓饭，受不了恒河里那并不清澈的圣水，更接受不了把牛当祖宗供着，甚至对印度人“左右手分工明确”的如厕习惯望而生畏。

　　他的结论是：既然几乎所有的习惯都格格不入，中国打下来印度干什么呢？还要主动撤军，就像1962年那样，赢了也赶紧跑，仿佛多待一秒都是折磨。

　　这番言论乍一听简直是滑天下之大稽，把严肃的国家博弈简化成了“挑食与洁癖”的游戏。但如果我们剥开这层荒谬的逻辑外衣，去细看中印两国在文化肌理上的巨大鸿沟，倒也能发现一些有意思的错位。

　　文化隔阂确实是实打实存在的。别说“征服”了，就是简单的商业融合，都要脱一层皮。就拿最直观的饮食来说，这不仅仅是吃不吃咖喱的问题，而是一场关于味蕾的艰难博弈。

　　记得在上海有一位叫薇迪雅的印度大姐开面包店，为了让挑剔的中国胃接受她的“家乡味”，她不得不把那股浓烈的香料比例硬生生砍掉了60%，最后还要挂个“东南亚风味”的招牌才能卖得动。这不仅仅是口味的差异，更是根深蒂固的生活方式壁垒。

　　再看那些深层次的观念。在印度人眼里，跳进恒河洗澡是灵魂的升华，不管水里有多少浮游生物，那是信仰；而在讲究卫生的中国老百姓眼里，这简直是在拿健康开玩笑，我们对水的理解更多停留在清洁和实用层面。

　　至于家庭观念，中国人过年能把三姑六婆理出个复杂的亲属关系图，那是宗族社会的遗存；而印度在种姓制度的影响下，家庭角色的固化让人咋舌，男人进厨房是丢脸，女人包揽家务是天经地义，这要是放到中国如今“超级奶爸”遍地走的语境下，估计双方都会因为文化休克而晕倒。

　　所以，那位印度专家所谓的“不喜欢”，虽然用词肤浅，却也歪打正着地触碰到了一个事实：两个文明基因完全不同的国家，确实缺乏深度融合甚至相互占领的内在动力。彼此就像生活在两个平行宇宙，既然很难互相适应，自然也就没了那种要去同化对方的冲动。

　　然而，如果真把这种“文化嫌弃”当成国家安全的护身符，那就是彻头彻尾的短视和自欺欺人了。

　　当我们把目光投射回那位专家津津乐道的1962年，真相远比“不喜欢生活习惯”要残酷和现实得多。当时中国虽然在战场上取得了雷霆万钧的胜利，最后却选择主动后撤，这背后根本不是什么“嫌脏想回家”，而是基于当时地缘政治极度险恶的理性考量。

　　哪怕不懂军事的人去翻翻史料也能看明白，那时的国际环境对中国可以说是“地狱模式”。

　　就在中国自卫反击的同时，美苏这两个本来斗得你死我活的超级大国，竟然破天荒地在支持印度这件事上穿了一条裤子。

　　美国那边，肯尼迪政府大手一挥就是10亿美元的援助，航母舰队整装待发；苏联也不含糊，不仅给印度提供军事顾问，还大方地送武器。

　　反观当时的中国，正处于经济困难时期，工业底子薄得可怜，既没有作为底牌，海军空军也还在蹒跚学步。

　　在那种补给线漫长、又面临两个超级大国双重高压的局面下，继续深入印度腹地无异于跳进战略泥潭。

　　中国那次的行动，本质上是一次精准的“止损式”自卫，目标是捍卫领土主权，打疼对手让他坐回到谈判桌前，从来就不是为了去占领那片土地。

　　这完全是政治理性和国家核心利益的抉择，跟是不是喜欢吃咖喱、喜不喜欢用手抓饭哪怕有一分钱关系吗？

　　再看当下的国际局势，大国之间的决策哪里是儿戏。美国当年打伊拉克，难道是因为喜欢伊拉克的烤肉？背后那是石油美元的巨大利益驱动。同理，中国如今在国际社会上早已不是当年的吴下阿蒙，但依然奉行独立自主的和平外交政策。我们主张通过谈判解决争端，积极参与联合国维和，这不是因为“性格好”，而是因为中国清楚地知道，和平发展的道路才是国家利益的最大公约数。

　　虽然边界问题时不时会有点摩擦，但双方都心知肚明，战争这台绞肉机一旦开动，不仅是生命的消逝，更是经济发展的倒退。