特殊传说小说近日，民政部发布提示，明确指出“银龄行动”是以老年人为主体的志愿服务活动，必须遵循《志愿服务条例》规定的自愿、无偿、平等、诚信、合法原则。提示中警示，近期一些机构或个人假借“银龄行动”名义，开展投资返利、销售返佣、加盟返点等商业活动，已涉嫌违法。

　　长期以来，“银龄行动”作为全国性老年志愿服务品牌项目，承载了公益与互助的美好社会价值。然而，一些不法分子利用老年人警惕性低的特点，将公益旗号包装成商业陷阱，不仅损害公益品牌的公信力，更直接影响老年志愿者的合法权益。

　　盈科律师事务所全球合伙人、中国区董事会副主任（律师）王效锋对《公益时报》记者表示，“假借公益品牌名义从事商业牟利活动，本质上是一种披着‘善意外衣’的违法行为。这不仅涉嫌虚假宣传、价格欺诈，甚至可能触及非法集资、传销等刑事风险，社会必须高度警惕。”

　　初秋时节，在河南郑州的一处社区活动中心，一场名为“银龄关爱健康讲座”的活动吸引了近百位老人。主办方声称，这是一场由国家“银龄行动”组织的公益活动，邀请了“知名专家”为老人义诊。

　　“他们说这是国家支持的‘银龄行动’，专家都是志愿服务的，我才觉得信得过。”73岁的社区居民范长清告诉记者，他和老伴现场买下两台理疗仪，总共花了2.4万元。然而几个月过去，所谓的疗效并未显现，反而被子女责怪轻信骗局。

　　当地民政部门事后确认，这场活动与国家“银龄行动”毫无关系，而是某商业公司打着公益旗号的推销会。

　　“银龄行动”由全国老龄委于2003年发起，倡导退休教师、医生、科技人员继续发挥余热，为基层教育、医疗、科技发展服务。项目完全公益，不收取任何费用，不涉及任何商业合作。

　　然而随着“银龄行动”知名度提升，一些不法分子看准机会，冒用名义从事商业活动。“银龄”二字渐渐成为他们眼中的“金字招牌”。

　　记者在某电商平台上搜索发现，打着“银龄行动”旗号的产品繁多，从“银龄枸杞茶”到“银龄理疗仪”，还有日薪5000元招募老年短剧演员，部分项目宣传中直接引用“国家公益项目”字眼。

　　这不仅误导消费者，也对真正的公益项目造成严重损害。一位长期参与“银龄行动”的志愿者告诉记者，“我们本来是去农村义诊、支教，但有些老人一听到‘银龄行动’，第一反应就是问‘是不是卖东西的’。这对我们伤害很大。”

　　从法律角度来看，“银龄行动”及类似公益项目的遭遇揭示出两个薄弱点：一是公益品牌标识缺乏制度化保护。不少公益项目名称或标识并未注册商标，导致在维权时难以有效追责。即便社会公众广泛认知该品牌，但在法律上仍处于“裸奔”状态。二是老年群体面临特定风险。老年人因信息获取渠道有限、防范意识较弱，容易成为不法分子冒用公益品牌的主要受害对象。一旦卷入返利或投资骗局，损失往往难以挽回。

　　王效锋表示，“假借公益名义牟利的行为，不仅损害公益形象，更可能构成《中华人民共和国广告法》中的虚假宣传以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈行为，甚至涉及刑法上的集资诈骗。法律界定并不模糊，但现实中的维权和打击仍需更完善的制度支撑。”

　　首先，要建立公益品牌特殊保护制度。应将“银龄行动”等全国知名公益项目名称注册为证明商标或集体商标，通过《中华人民共和国商标法》获得专用权保护。一旦发现被冒用，组织方即可通过商标侵权途径主张权利。其次，即使未注册，也可援引《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“混淆行为”条款，追究冒用者的法律责任。

　　王效锋补充道，“参考地理标志保护模式，可以推动建立公益品牌特殊保护名录，降低举证难度。这样，一旦有人冒用品牌，即可快速定性并追责。”

　　除了商标保护，还需要官方认证与公示，构建跨部门协同监管体系。公益品牌被冒用往往涉及工商、市场监管、公安等多个领域，仅靠民政部门单打独斗，难以形成合力。

　　对此，王效锋建议建立跨部门协作机制：民政部门负责公益项目备案与指导，市场监管负责查处虚假宣传与不正当竞争，公安机关则可快速介入涉嫌非法集资和传销案件。

　　同时，可设立“公益品牌冒用黑名单”，对违法主体实施联合惩戒，提升违法成本。

　　记者在采访中发现，老人之所以容易落入陷阱，原因主要有以下几点：对权威的信任导致许多老人对“国家项目”“公益活动”有天然的信赖感，一旦听到“政府支持”“银龄行动”这样的口号，就容易放松警惕。另外，由于信息渠道有限，老年人很难分辨公益项目和商业活动的差异，有些老年人甚至没有能力上网核实，往往“听谁说就信谁”。

　　此外，一些老年人退休后缺乏社会参与，容易被“关爱老人”“让老有所为”等口号打动。他们在活动中不仅得到了所谓的“服务”，还获得了心理慰藉。例如，一些精心包装的骗局、假冒的活动往往租用正规场地，邀请所谓“专家”，挂出“银龄行动”横幅，甚至邀请“托儿”当场买单，使骗局看似正规、专业。

　　“我们很多老人不是贪图小便宜，而是太想被社会重视。”一位有过志愿服务经历的老人这样总结。

　　中国社会科学院社会学研究员王建军对记者表示，老年人容易被情感打动。“很多老人并不是看重赠品或所谓的优惠，而是享受被关心、被陪伴的感觉。如果我们不能提供足够的正当渠道满足这种需求，他们就容易掉入陷阱。”

　　“除了政府监管，家庭也要发挥作用。子女应多陪伴老人，帮他们甄别信息，减少老人孤立无援时被洗脑的可能。”王建军补充说。

　　《志愿服务条例》第十七条规定，志愿服务组织应当为志愿者参与志愿服务活动提供必要条件，解决志愿者在志愿服务过程中遇到的困难，维护志愿者的合法权益。

　　此外，志愿服务组织应建立年龄分层风险评估制度。对于高龄参与者提供额外保障措施，确保老年人量力而行。同时，明确志愿组织与老年志愿者的权利义务、风险承担及免责条款。确保组织方为志愿者购买足额保险。

　　记者通过互联网检索看到，不少打着“银龄行动”的公益骗局已经造成了严重后果。

　　某地一家公司以“银龄行动”为名义，向老年人承诺高额返利，实则进行非法集资，涉案金额数千万元；还有机构以“加盟志愿服务中心”为名，向老年人收取“培训费”，最后卷款跑路。这些案例表明，不法分子善于利用老年人对公益的信任，将志愿服务与投资返利捆绑，极具迷惑性和危害性。

　　王效锋呼吁，“老年人在参与志愿服务时，要多渠道核实组织背景，切勿轻信口头承诺或高额回报。社会组织也要主动公开信息，增强透明度。”

　　从“银龄行动”遭遇冒名牟利，到老年志愿者的风险防控，问题的核心是如何在全社会营造一个透明、公正、可信的公益环境。

　　公益的价值在于无偿与利他，但一旦被商业牟利裹挟，其纯洁性和公信力就会受到挑战。只有建立起完善的法律防护体系，加强跨部门监管，提升老年人的防范意识，公益品牌才能不再成为骗局的“挡箭牌”，老年志愿服务才能可持续发展。

　　“公益不能沦为诈骗的外衣。法律与制度要做的是守护公益最初的善意，让每一位老年人的热忱和付出，都在安全、透明和尊重中得到回应。”王效锋说。